HDDをフォーマットしてみたり、USBの差し込みを変更してみたりしましたが、しばらくすると、同様の症状がでてしまいます。

Buffaloの製品だったのですが、保証、メーカー修理はあきらめ、ケースを外して、SATAで直接つないでみました。Crystal Disk Infoで調べると、注意どころか、すぐに警告が出て、「代替処理済のセクタ数」が既に閾値を超えていました。S.M.A.R.T情報はどこまで当てになるかわかりませんが、しばらく様子を見ていると、数分で、Windowsからもエラーが出てしまいました。これもS.M.A.R.T情報からだとは思いますが、ケチのついたHDDをいつまでも使うこともないので、あきらめることにしました。

Crystal Disk InfoはUSB接続の機器でも、モノによってはS.M.A.R.T情報を読み出せるようですが、今回は読み出せず、直接つないでみて気がつきました。

このソフトの基本はオンラインで友達または自分の持つ別のPCへのバックアップをすることです。また、有料でセンターへバックアップすることもできます。こちらはバックアップ対象のデータ量とネットの回線速度で掛かる時間は大きく変動します。特に上り（アップロード）の速度が重要です。ADSLは下り（ダウンロード）に比べて上りは1/10以下というのもザラですので、注意が必要です。自分は、500GBほどセンターへバックアップしようとしたら、20日以上と表示されてしまいました。

また、ローカルのバックアップとして、外付けHDDにもバックアップをするよう設定しました。このHDDに他のPCからのバックアップデータを保存することもできます。

ついでに、もし、PCが起動不能になった場合、この外付けHDDを他のPCに接続して復元できるかどうかを検討してみました。なかなか該当するメニューが見つかりませんでしたが、メインメニューの Inboundの右上の矢印から「アーカイブを外付け」を選択することで、外付けHDDのデータを追加することができました（下図参照）。他のPCにUSB外付けHDDを接続し、バックアップの中身を参照することができました。ただし、復元を行PCにもCrashPlanをインストールし、同じアカウントを設定しておく必要があります。

これで、他のPCでデータを復元して、不測の事態に備えることができそうです。

Windows7の新機能として、OS標準の機能にバックアップが追加されたことです。Windows Vistaにも同様の機能がありましたが、上位エディションのみの装備でした。Windows7では、ファイルバックアップ（フォルダまたはファイルを指定）、イメージバックアップなど、いままでは有料のソフトで実現していたことがほとんどできるようになりました。

自分なりの利点・欠点をまとめます。

利点

• Windows標準機能ということでの安定性（何かあってもバグフィクスなどが期待できる。）
• 同様に、情報量の多さ。（Acronis True Image Homeくらいの比較的有名なソフトでも、個別のエラーとなると、ネットで情報は入手しにくく、サポートに頼らざるを得ない。）
• 稼働時の負荷が少ない（感じがする）。 Acronis True Image Home 2009ではスケジュールが実行されると明らかにPCのパフォーマンスが低下していました。Windows7のバックアップ機能ではそこまでではないようです。
• 無料である。

欠点

• スケジュール機能はあるものの、細かい設定はできない。
• ネットワークドライブへのバックアップは上位エディションのみ。

まとめてみると、自分にとってあまり欠点はありません。その上、無料です。Windows7標準のバックアップを使わない手はありません。

システム関連のツールを販売している会社は、バージョンによってサポートを行う会社が異なったり、廃業したりと、ソフトそのものの出来はよくても購入後に困ってしまうことも多くありました。ほとんどのソフトが海外メーカー製という理由もあるかと思います。バックアップソフトは信頼性が第一で、できれば、継続したサポートをしていただきたいものです。その点からも、1つめの「Windows標準」はとても大きな利点と言えます。

いろいろ迷ったあげく、結論としては「結局それかい！」というものになってしまいました。

また、もう一つの結論は、バックアップソフトを買うお金があったら、容量の大きな外付けHDDを買って、Windows7標準のバックアップソフトを使うべきだ、ということです。

次回以降はファイルバックアップです。