Windows7の新機能として、OS標準の機能にバックアップが追加されたことです。Windows Vistaにも同様の機能がありましたが、上位エディションのみの装備でした。Windows7では、ファイルバックアップ（フォルダまたはファイルを指定）、イメージバックアップなど、いままでは有料のソフトで実現していたことがほとんどできるようになりました。

自分なりの利点・欠点をまとめます。

利点

• Windows標準機能ということでの安定性（何かあってもバグフィクスなどが期待できる。）
• 同様に、情報量の多さ。（Acronis True Image Homeくらいの比較的有名なソフトでも、個別のエラーとなると、ネットで情報は入手しにくく、サポートに頼らざるを得ない。）
• 稼働時の負荷が少ない（感じがする）。 Acronis True Image Home 2009ではスケジュールが実行されると明らかにPCのパフォーマンスが低下していました。Windows7のバックアップ機能ではそこまでではないようです。
• 無料である。

欠点

• スケジュール機能はあるものの、細かい設定はできない。
• ネットワークドライブへのバックアップは上位エディションのみ。

まとめてみると、自分にとってあまり欠点はありません。その上、無料です。Windows7標準のバックアップを使わない手はありません。

システム関連のツールを販売している会社は、バージョンによってサポートを行う会社が異なったり、廃業したりと、ソフトそのものの出来はよくても購入後に困ってしまうことも多くありました。ほとんどのソフトが海外メーカー製という理由もあるかと思います。バックアップソフトは信頼性が第一で、できれば、継続したサポートをしていただきたいものです。その点からも、1つめの「Windows標準」はとても大きな利点と言えます。

いろいろ迷ったあげく、結論としては「結局それかい！」というものになってしまいました。

また、もう一つの結論は、バックアップソフトを買うお金があったら、容量の大きな外付けHDDを買って、Windows7標準のバックアップソフトを使うべきだ、ということです。

次回以降はファイルバックアップです。

Windows7にしてからも、使用していましたが、いくつかの問題点がありました。バックアップに結構なCPUパワーを持って行かれること、 スケジューリングが細かく設定できなことなどです。しかしながら最大の問題は、バックアップが肥大化し、エラーとなってしまうことです。普段は増分バックアップ、数回に一回完全バックアップ、そして、一定の回数でバックアップを統合するよう設定したのですが、古いバックアップが削除されずに残ってしまうことが多くありました。残骸により空き容量が圧迫され、最後はバックアップがとれなくなってしまうというのが原因のようでした。

ハードディスク全体のバックアップを取る場合、数百GBのHDDで4,5時間以上のバックアップ時間になることも多く、それまでにシャットダウンを行うと、当然ですがバックアップはされていません。次回起動したときに途中から再開とはならないようで、そのあたりも問題点でした。 この途中のファイルも自動では削除されないようで、バックアップ先のHDDの空き容量を圧迫する要因の一つでした。

また日本語版のAcronis True Image Home 2009は Windows7対応とのことでしたが、英語版では対応外となっており、そのあたりも少々不安なところでした。（2010からは対応）

こんなわけで、Windows7になってから、 Acronis True Image Home 2009に代わるバックアップ方法を探しつつ、ファイルバックアップにはRealSyncを使っていました。

続く